Контрольная на тему Обеспечение сопоставимости УР по условиям применения объекта. Контрольная работаАвтор: Елена Тип работы: Контрольная Предмет: Менеджмент - Антикризисное управление Страниц: 22 Год сдачи: 2011 ВУЗ, город: Новороссийск Выдержка Классификация УР необходима для определения общих и конкретно-специфических подходов к их разработке, реализации и оценке, что позволяет повысить их качество, эффективность и преемственность. УР могут быть классифицированы самыми разнообразными способами. Наиболее распространенными являются следующие принципы классификации: 1) по функциональному содержанию; 2) по характеру решаемых задач (сфере действия); 3) по иерархии управления; 4) по характеру организации разработки; 5) по характеру целей; 6) по причинам возникновения; 7) по исходным методам разработки; 8) по организационному оформлению. УР могут быть классифицированы по функциональному содержанию, т.е. по отношению к общим функциям управления, например: а) решения плановые; б) организационные; в) контролирующие; г) прогнозирующие. Обычно такие решения затрагивают в той или иной мере все функции управления, однако в каждом из них можно выделить основное ядро, связанное с какой-то основной функцией. Другой принцип классификации связан с характером решаемых задач: а) экономических; б) организационных; в) технологических; г) технических; д) экологических и прочих. Чаще всего УР связаны не с одной, а с рядом задач, в той или иной степени имея комплексный характер. Содержание Введение……………………………………………………………………… 1.Сущность и характерные особенности управленческих решений …… 2.Классификация управленческих решений …………………………….. 3.Альтернативные варианты управленческих решений ………………… Тесты…………………………………………………………………………. Заключение...………………………………………………………………… Список литературы………………………………….………..……………... Литература 1. А.З. Гасанов. Учебное пособие «Разработка управленческих решений».- 2005. – 368 с. 2.Гончаров В.И. Менеджмент. Учебное пособие. – Мн.: Мисанта, 2006. – 624 с. 3. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. Учебное пособие. – М.: Русская Деловая Литература, 2008. – 288 с. 4. Кабушкин Н.И. «Основы менеджмента» - 2009. – 426 с. 5. Карасевич Г.Б. «Менеджмент» - 2006. – 368 с. 6.Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. Учебник – 2-е изд. – М.: Дело, 2007. – 392 с. 7. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 271 с. 8. Лафта Дж.К. Управленческие решения. Учебное пособие – М.: Центр экономики и маркетинга, 2008. – 304 с. |
Название | Тип | Год сдачи | Страниц | ВУЗ, город | |||
Характеристика ООО. Анализ основных экономических показателей. | Контрольная | 2012 | 21 | Новороссийск | Инфраструктура СМИ. Контрольная работа | Контрольная | 2009 | 19 | Кубанский государственный технологический университет | Общество и социальные институты. Понятия, основные характеристики, функции, их взаимодействие. | Контрольная | 2012 | 18 | Новороссийск | Функции социологии. Контрольная работа | Контрольная | 2011 | 16 | МГЭИ Новороссийский филиал | Размещение государственных и муниципальных заказов у единственного поставщика, основания и порядок | Курсовая | 2011 | 26 | Москва | Информационные системы в юриспруденции | Дипломная | 2011 | 71 | Москва | Информационные системы в юриспруденции. Дипломная работа | Дипломная | 2011 | 71 | Москва | Правовые основы реформирования системы госслужбы | Реферат | 2011 | 16 | Москва | Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах | Дипломная | 2011 | 60 | Москва | Виды исследований в ПР. Контрольная работа | Контрольная | 2009 | 24 | Кубанский государственный технологический университет |