Контрольная на тему Задания по логике

Автор: DV

Тип работы: Контрольная

Предмет: Логика

Страниц: 9

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: ХГАЭП

Выдержка

Задание 1 1. Произведите с понятием «суд» операции определения, деления, обобщения, ограничения (определение проверьте по правилам логики). Сначала сформулируем определение данного понятия. Суд (А) — государственный орган (В), осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке (c). A - дефиниендум или определяемое понятие (Dfd). В (с) – дефиниенс или определяющее понятие (Dfn). Вид определения: реальное (по логическому строению), родовидовое (по характеру дефиниенса), операциональное, которое близко к номинальному определению. Логическая схема: А?В(с). Или: Dfd ? Dfn. Иными словами, в этом определении правила логики соблюдены Обобщение. Суд (А) ==>государственный орган (В)(рис. 1). Рис. 1 Ограничение. Суд (А) ==> Городской суд (В) ==> Благовещенский Городской суд(С) (рис. 2). Рис. 2 Под обобщением понятий подразумевается операция перехода от понятий меньшего объема к понятиям большего объема (переход от видового понятия к родовому), а под ограничением – обратный процесс перехода от понятий большего объема к понятиям меньшего объема (переход от родового понятия к видовому). Деление по видообразующему признаку.

Содержание

Задание 1 1. Произведите с понятием «суд» операции определения, деления, обобщения, ограничения (определение проверьте по правилам логики). Задание2 Дайте объединённую классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (A,E,I,O). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера. Задание 3 Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите с помощью символов, используя пропозициональные союзы. Составьте таблицу истинности. Если сложное суждение комбинированное, приведите его полную логическую схему. Задание 4 Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены. Задание 5 Определить в следующем тексте формально-логический закон либо его нарушение; записать его в виде формулы.

Литература

Библиографический список 1. Иванов Е. А. Логика. – М. : БЕК, 2008. 2. Ивин А. А. Практическая логика. – М. : ФАИР-ПРЕСС, 20 3. Ивлев Ю. В. Логика. – М. : Проспект, 2007. 4. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. – М. : Проспект, 2009. 5. Малахов В. П. Логика для юристов. – М. – Екатеринбург : Академический проспект; Деловая книга, 2002. – С.332 – 426. 6. Марков С.М. Формальная логика. Курс лекций для студентов юридических вузов: Учебное пособие. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1999. - 264 с.