Контрольная на тему Суд присяжных

Автор: DV

Тип работы: Контрольная

Предмет: История государства и права (ИГП)

Страниц: 17

Год сдачи: 2012

ВУЗ, город: ХГАЭП

Выдержка

1. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В 1864 Г. Одним из значимых результатов Судебной реформы 1864 г. стало нормативное закрепление института присяжных заседателей в Уставе уголовного судопроизводства и в Учреждении судебных установлений. Одним из главных аргументов против введения суда присяжных было наличие специальных познаний для разрешения уголовных дел. Известно, что необходимо не только обладать такими познаниями, но и умело их применять, для чего требуется навык, приобретаемый только в процессе судебной деятельности. Возражения против данного аргумента основывались на том, что процессуальная деятельность распадается на две части: установление фактической стороны дела и применение правовой нормы. Последняя предполагает специальные юридические знания, но первая сводится к "обыкновенной логической деятельности, в основе которой лежат общие начала мышления и данные опыта". Поэтому, чем шире первые и богаче представлены последние, тем способнее суд к надлежащему решению вопроса.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В 1864 Г. 3 2. СУД ПРИСЯЖНЫХ СОВРЕМЕННОСТЬ 6 2.1.ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ 8 3. СПОРНЫЕ ДОСТОИНСТВА И ОЧЕВИДНЫЕ НЕДОСТАТКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 11 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001) (ред. от 23.07.2010); 2. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009)"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004); 3. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2009 № 48-О09-85сп; 4. Статья: Суд присяжных заседателей в Российской империи как результат Судебной реформы 1864 г. (Урлеков Н. В) ("Общество и право", 2009, N 3); 5. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных.М., 1896; 6. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. 2003. N 10; 7. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г). Рязань, 2005; 8. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практ. пос. / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2006. С.8 - 9, 11 - 476.; 9. Статья: Исторические предпосылки создания Общественной палаты России: правовой аспект (Гриб В. В) ("История государства и права", 2010, N 6); 10. Статья: Присяжные заседатели в системе судебного разбирательства (Кухтяева Е. А) ("Администратор суда", 2009, N 3); 11. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5; 12. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5; 13. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2005. N 7; 14. Статья: Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) (Багдасаров Р.В.) ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2009, N 2).