Курсовая на тему Система учета переменных затрат директ-костинг, сущность, назначение, достоинства и недостатки

Автор: Валерий

Тип работы: Курсовая

Предмет: Экономика

Страниц: 33

Год сдачи: 2007

ВУЗ, город: Тюменский государственный университет

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ В современных рыночных условиях ?остоянно необходимо ?роводить анализ хозяйственной деятельности ?ред?риятия для ?ринятия ?равильных у?равленческих решений. В условиях развивающихся рыночных отношений эффективное у?равление ?роизводственной деятельностью ?ред?риятия все более зависит от уровня его информационного обес?ечения. Для этого, конечно же, необходима о?ределенная исходная информация, ?олучаемая ?утем анализа ряда ?оказателей, одним из которых является себестоимость. В свою очередь, себестоимость, как известно, можно рассчитать несколькими различными методами. Одним из ?одобных методов и является «директ–костинг». Как и любой метод, «директ–костинг» имеет как свои ?реимущества, так и недостатки, однако во многих случаях он дает более объективную оценку ситуации, нежели иные методы, основанные на учете ?олных издержек. Не секрет, что существующая в настоящее время отечественная система бухгалтерского учета затрат на ?роизводство во многом еще остается адекватной директивной экономике и вы?олняет функции расчета налогооблагаемой базы. Ранее она отвечала требованиям централизованно у?равляемой экономики: обес?ечивала ?олучение информации обо всех фактически ?онесенных в ?роизводственном ?роцессе затратах; о калькулировании ?олной себестоимости ?родукции, работ или услуг в основном для целей государственного централизованного ценообразования. Система ?олучения информации о себестоимости была налажена на ?ред?риятиях достаточно хорошо. Другое дело, что большая часть ее не востребовалась, так как не было стимула для снижения затрат на ?роизводство, а значит, и у?равления ?роцессом формирования себестоимости на ?ред?риятии. До сих ?ор на многих отечественных ?ред?риятиях ?о–?режнему ?рименяется затратный метод бухгалтерского учета, ?редусматривающий учет и исчисление ?олной фактической себестоимости единицы ?родукции (работ, услуг). В современных же условиях задача калькулирования состоит в том, чтобы не ?росто о?ределить фактическую себестоимость изделия, а рассчитать такую себестоимость, которая в сегодняшних условиях работы ?ред?риятия на рынке могла бы обес?ечить ему о?ределенную ?рибыль. Исходя из этого рассчитанного уровня себестоимости нужно организовать ?роизводство таким образом, чтобы обес?ечить этот ?риемлемый уровень себестоимости и возможность ее ?остоянного снижения. Поэтому в настоящее время центр тяжести в калькуляционной работе ?осте?енно должен ?реноситься с трудоемких расчетов ?о рас?ределению косвенных расходов и о?ределению точной фактической себестоимости на ?рогнозные расчеты себестоимости, составление обоснованных нормативных калькуляций, организацию контроля за их соблюдением в ?роцессе ?роизводства. Кроме того, калькуляция себестоимости на уровне ?рямых (?еременных) расходов в условиях рынка связана с установлением нижнего ?редела цены, то есть ?редела, до которого ?ред?риятие еще может снизить цену в случае ?адения с?роса на его ?родукцию или с целью завоевать о?ределенный рынок. Одним из альтернативных традиционному отечественному ?одходу к калькулированию ?олной себестоимости является ?одход, когда в разрезе объектов калькулирования ?ланируются и учитываются не?олная, ограниченная (или маржинальная) себестоимость. Весь мировой о?ыт свидетельствует об эффективности ис?ользования маржинального метода бухгалтерского учета — системы учета «директ–костинг», в основе которой лежит исчисление сокращенной себестоимости ?родукции и о?ределение маржинального дохода. Такая себестоимость может включать в себя только ?рямые затраты, только ?еременные, зависящие от изменения объемов ?роизводства; она может калькулироваться на основе только ?роизводственных расходов, то есть расходов, связанных с изготовлением данной ?родукции вы?олнением работ или оказанием услуг, даже если они косвенные. Но, несмотря на различную ?олноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого ?одхода является то, что другие виды затрат, которые также ?о своей экономической сущности составляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются общей суммой из выручки (валовой ?рибыли). В этом основная отличительная особенность системы учета не?олной себестоимости – системы «директ–костинг». В свете всего вышесказанного, актуальность темы данной курсовой работы не вызывает сомнений. Целью работы является о?ределение эффективности системы учета ?еременных затрат «директ–костинг». Задачи работы: 1. характеристика сущности системы «директ–костинг»; 2. анализ ?рактических ас?ектов ?рименения системы «директ–костинг» на ?ред?риятиях; 3. характеристика ?оложительных и отрицательных сторон ис?ользования системы «директ–костинг». Структура данной работы обусловлена ее целью и задачами. Так, ?ервая глава содержит общетеоретические ?оложения о системе учета «директ–костинг». В главе дается ее краткая характеристика и раскрываются основные ?ринци?ы «директ-костинга». Вторая глава ?освящена анализу ?рактического ?рименения системы, а в заключительной, третьей главе работы анализируется эффективность системы «директ–костинг», раскрываются ее ?оложительные и отрицательные стороны. Методической базой для на?исания работы ?ослужили как труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, с?ециализирующихся в данной области, так и материалы ?ериодической ?ечати. ? I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СИСТЕМЫ «ДИРЕКТ-КОСТИНГ» 1.1 Определение системы «директ–костинг» Как известно, себестоимостью ?родукции называется денежное выражение суммы затрат, необходимых на ?роизводство и сбыт единицы данной ?родукции. Себестоимость является синтетическим ?оказателем. План ?о себестоимости ?родукции разрабатывается на основе ?рогрессивных норм ис?ользования оборудования, расхода сырья, то?лива, материалов, заработной ?латы и так далее. [10, c. 115] В целях анализа ?роизводственной деятельности и разработки рациональной и эффективной конце?ции развития ?ред?риятия в ?роцессе изготовления ?родукции исчисляется и ее фактическая себестоимость. Сравнение же ?лановой и фактической себестоимости ?озволяет объективно оценить сте?ень рентабельности ?ред?риятия и рациональность ис?ользования как материальных, так и интеллектуальных его ресурсов. На?ример, если себестоимость такого же или аналогичного ?родукта конкурентов ниже, то это означает, что ?роизводство и сбыт на данном ?ред?риятии организованы нерационально. Следовательно, необходимы о?ределенные изменения. Себестоимость ?оможет решить, какие именно изменения нужны ?ред?риятию, так как она является основным ценообразующим фактором и одним из факторов формирования ассортимента. Естественно, что чем больше себестоимость — тем выше цена ?родукта ?ри ?рочих равных условиях. Прибыль является разницей между ценой и себестоимостью ?родукта. Следовательно, для того, чтобы увеличить ?рибыль, необходимо либо ?овысить цену, либо снизить себестоимость. Первый вариант ?о ?онятным ?ричинам является крайне не?о?улярным. Рассмотрим второй вариант развития ситуации, как наиболее ?риемлемый в данном случае.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СИСТЕМЫ «ДИРЕКТ-КОСТИНГ» 6
1.1 Определение системы «директкостинг» 6
1.2 История возникновения и общая характеристика системы «директкостинг» 8
II. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ «ДИРЕКТ-КОСТИНГ» 12
2.1 Значение затрат в системе «директ-костинг» 12
2.2 Практические вопросы организации учета затрат и результатов в системе «директкостинг» 18
2.3 Особенности анализа соотношения «затраты объем прибыль» 23
III. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ СИСТЕМЫ УЧЕТА «ДИРЕКТКОСТИНГ» 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33

Литература

1. Агеева О.А. Отражение в бухгалтерском учете изменений, внесенных в Налоговый кодекс РФ в 2005 г. // Бух. учет. 2006. N 23. С.19-30
2. Белов А.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях. 4-е изд. М.: Экзамен, 2005
3. Богатырева Е.И. Об изменениях в бухгалтерской отчетности // Бух. учет. 2003. N 19. С.3-14
4. Васин Ф.П. Управленческий учет. М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2006
5. Вахрушина М.А. Бухгалтерский и управленческий учет. М.: Финстатинформ, 2003
6. Зимакова Л.А. Организация учета по видам деятельности // Бух. учет. 2007. N 6. С.72-74
7. Крутякова Т. Новые правила бухгалтерского учета основных средств // Новая бухгалтерия. 2006. N 3. С.12-19
8. Морозова Ж.А. Экономический ликбез для руководителя: Что ему крайне необходимо знать о бухгалтерском учете и налогообложении. М.: Библиотечка РГ, 2006
9. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директкостинг». М.: Финансы и статистика, 2003
10. Патров В.В. Составление бухгалтерской отчетности: общие положения / Патров В.В., Быков В.А. // Бух. учет. 2004. N 24. С.8-13
11. Патров В.В. Составление годовой бухгалтерской отчетности / Патров В.В., Быков В.А. // Бух. учет. 2005. N 2. С.9-22
12. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению. М.: Финансы и статистика, 2004
13. Сотникова Л.В. Принципы ведения бухгалтерского учета // Бух. учет. 2005. N 10. С.14-22
14. Шеремет А.Д. Управленческий учет. М.: ФКБ-ПРЕСС, 2006
15. Horngren C.T., Foster G. Datar S. Cost accounting: A managerial emphasis. 8th ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall International, 2004