Дипломная на тему Страхование имущества в гражданском праве
Автор: Минина Ольга
Тип работы: Дипломная
Предмет: Гражданское право
Страниц: 77
Год сдачи: 2011
ВУЗ, город: МИЭП
Выдержка
Актуальность темы исследования состоит в том, что именно имущественное страхование призвано обеспечить гарантии восстановления нарушенных имущественных интересов в случае наступления непредвидимых обстоятельств.
В настоящее время стоит ряд проблем в теории и практике имущественного страхования: спорным в имущественном страховании является вопрос о количестве видов имущественного страхования и, следовательно, видов договоров имущественного страхования; стремительное обновление страхового законодательства, отсутствие единого нормативного акта, регулирующего договорные отношения в имущественном страховании.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1. Исторические и теоретические основы имущественного страхования в России …………………………………………………………….6 1.1.Становление и развитие имущественного страхования в России …………..6 1.2.Понятие и признаки имущественного страхования …………………………11 1.3.Виды имущественного страхования ………………………………………….15 Глава 2. Характеристика договора имущественного страхования ...……..32 2.1. Понятие и основные элементы договора имущественного страхования ….32 2.2. Виды договора имущественного страхования ………………………………35 2.3. Порядок заключения, изменения и прекращения договора имущественного страхования ………………………………………………………………………...42 Глава 3.Договор имущественного страхования: анализ проблем ….……...54 3.1. Предпринимаемые меры при наступлении страхового случая по договору имущественного страхования …………………………………………………….54 3.2. Некоторые вопросы рассмотрения судами дел по спорам из договоров имущественного страхования …………………………………………………….55 Заключение ………………………………….……………………………………73 Список использованных источников и литературы …………………….….77
Литература
Список использованных источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием. – М.: Проспект, 2011. - 56 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. – М: Юридическая литература, 2011. - 385 с. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. – М: Юридическая литература, 2011. - 231 с. 4. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета от 10 декабря 2010 года. 5. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I (с изм. от 07.02.2011) «О банках и банковской деятельности» // Российская газета от 30 июля 2010 года. 6. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об аудиторской деятельности» // Российская газета от 29 декабря 2010 года. 7. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета от 10 февраля 2011 года. 8. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 10.05.2010) // Российская газета от 20 мая 2010 года.
2. Материалы судебной практики
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 \"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования\" // www.sudrf.ru. 10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2011 г. № 44-B11-14 по делу № 44-г-56/2011 «Отменяя решение мирового судьи и апелляционное определение и принимая по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований, президиум указал на то, что в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, назван только сам страхователь - собственник автомобиля» // Бюллетень ВС РФ. 2011. № 2. С. 29-31. 11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 5-В08-53 по делу № 18-255/447 «Судебная коллегия посчитала, что решение суда первой инстанции и кассационное определение нельзя признать законными и они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции» // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 10. С. 22-23. 12. Постановление Федерального Арбитражного суда Сибирского федерального округа от 03 декабря 2006 г. № А17-3241/07-198 по делу № А67-1777/2007 «Президиум ВАС РФ подчеркнул, что ГК РФ предусматривает общее для всех договоров правило о том, что договор может быть изменен лишь по соглашению сторон» // Вестник ВАС. 2007. № 2. С. 41-46. 13. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2008 г. № А26-1760/08-112 по делу № А76-30179/2008-43 «Состоявшееся решение суда в части взыскания убытков было обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции, постановлением которого жалоба была удовлетворена со ссылкой на пределы ответственности страховщика» // Бюллетень ВАС РФ. 2008. С. 11-13. 14. Постановление Федерального Арбитражного суда Сибирского федерального округа от 14 июля 2006 г. № А44-1239/06-247 по делу № А46-20877/2006 «Стороны не достигли соглашения по таким существенным условиям договора страхования, как определенное имущество и размер страховой суммы, вследствие чего суд правомерно признал его незаключенным» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10. С. 22-25. 15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.11.2009 № Ф04-604/2009 по делу № А46-21056/2009 «Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения вреда транспортному средству страхователя, вина причинителя вреда в ДТП и факт выплаты страховщиком страхового возмещения подтверждены материалами дела» // www.sudrf.ru.
16. Архипов А.П., Гомелля В.Б. Основы страхового дела. М.: Ось, 2010. – 512 с. 17. Абрамов В. Ю. Страхование. Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 457 с. 18. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Гражданское право. В 3-х томах. Т. 2. – Изд-во: Велби, 2011. – 880 с. 19. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: БЕК, 2009. – 214 с. 20. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма, 2008. – 422 с. 21. Гинзбург А.И. Страхование: Краткий курс. СПб: Питер, 2009. – 366 с. 22. Емельянцев В.П. Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным в законе // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. – 277 с. 23. Кузнецова И.А. Страхование жизни и имущества граждан: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. – 298 с. 24. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй / под ред. Садикова О.Н.. - М.: ИНФРА-М, 2011. – 754 с. 25. Кузнецов О.В. Добровольное страхование. – Изд-во: Юрайт, 2008. – 321 с. 26. Протас Е. В. Страховое право. Учебник. М.: МГИУ, 2006. – 512 с. 27. Тарадонов С.В. Страховое право. М.: Юристъ, 2007. – 519. 28. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 2008. – 365 с. 29. Худяков А.И. Теория страхования. М.: Статут, 2010. – 321 с. 30. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности. М.: ПРИОР, 2006. – 357 с. 31. Ширипов Д.В. Страховое право. Учебное пособие. 2-е изд. – Изд-во: Дашков и К, 2011. – 335 с. 4. Статьи в периодической печати
32. Акимов В. Российское страхование: история и современность // Банки и страхование. Ценные бумаги. 2007. № 12-1. С.26-27. 33. Буркова А.Ю. Некоторые вопросы, связанные с договором страхования // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. № 4. С. 22-26. 34. Грудцына Л.Ю. Правовые способы защиты прав страхователей // Законодательство и экономика. 2009. № 3. С. 29-37. 35. Дедиков С.В. Судебное решение: вопросов больше, чем ответов // Юридическая и правовая работа в страховании. 2011. № 1. С. 65-67. 36. Демидова Г.С., Каденко Н.Ю. Соотношение объекта и предмета имущественного страхования // Цивилист. 2011. №1. С. 11-14. 37. Ежова А.Ю. Имущественный интерес в договоре страхования предмета залога // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. № 2. С. 17-20. 38. Калугин Д.Е. Риски заключения договора страхования имущества // Юридическая и правовая работа в страховании. 2010. № 2. С. 33 - 40. 39. Каширин А. Страховые выплаты через суд // ЭЖ-Юрист. 2008. № 30. С. 41-42. 40. Клоченко Л.Н. Прекращение договора страхования // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 1. С. 32-33. 41. Кузнецов О.В. Добровольное страхование. – Изд-во: Юрайт, 2008. – 345 с. 42. Лебединов А.П. О страховании ответственности при осуществлении профессиональной деятельности // Юридическая и правовая работа в страховании. 2010. № 2. С. 28-35. 43. Нецветаев А., Жилкина М. Договор имущественного страхования // Бизнес-адвокат. 2010. № 11. С. 12. 44. Паутова О. Разграничение видов имущественного страхования // ЭЖ-Юрист. 2006. №15. С. 23-25. 45. Родионова О.Ф. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием // «Налоги». 2011. №1. С. 15-19. 46. Санисалова Н.А. Недействительность договора имущественного страхования // Юрист. 2009. № 4. С. 22-25. 47. Соловьев А. Публичный договор в имущественном страховании // Финансовая газета. 2010. № 6. С. 16. 48. Соловьев А. Понятия «объект страхования», «страховой интерес» и «страховой риск» в российском законодательстве // Финансовая газета. 2007. № 25. С. 11-13. 49. Тузова Р. Договор страхования // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 36-41. 50. Шац Б.С. Об объекте страхования // «Юридическая и правовая работа в страховании». 2006. № 2. С. 23-26. 51. Шевчук Д.А. Страховые споры: Практическое пособие // РОСБУХ. № 11. 2010. С. 4-5. 52. Яшнова С.Г. Обязательное страхование автогражданской ответственности: соотношение норм права // Адвокатская практика. 2011. № 2. С. 21-25.