Курсовая на тему Участники арбитражного процесса. Курсовая работа

Автор: Иванов Сергей

Тип работы: Курсовая

Предмет: Арбитражный процесс

Страниц: 31

Год сдачи: 2010

ВУЗ, город: Мэси

Выдержка

Глава 1 Судья в арбитражном процессе

Судьями арбитражных судов в Российской Федерации являются Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, его заместители, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, председатели, заместители председателя, судьи федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Правовое положение судьи арбитражных судов закреплено в действующем законодательстве и характеризуется его руководящей ролью в процессе и широким Кругом полномочий, направленных на защиту охраняемых законом прав и интересов предпринимательских структур и других участников хозяйственной деятельности.
Требования судьи обязательны для всех организации, предпринимателей, органов государственной власти и органов местного самоуправления и иных органов, к которым они обращены. Закон подчеркивает, что все судьи равны между собой. Особо выделяются в законе полномочия председателей и заместителей председателей арбитражных судов и подчеркивается что эти должностные лица являются судьями и осуществляют все процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления ( ст. 106 АПК РФ). При этом он может его не принять по основаниям, предусмотренным в законе: отказать в принятии (ст. 107 АПК ) или возвратить (ст. 108 АПК РФ). Председательствующий в заседании судья не только открывает заседание, определяет порядок его ведения, но и руководит всем ходом процесса, обеспечивает выяснение обстоятельств дела, следит на правильным использованием участниками процесса своих прав и выполнением своих обязанностей. На стадии разрешения спора выявляют недостатки предыдущей стадии, подготовки к рассмотрению дела. Права судьи предусмотрены в целом ряде статей. Так, ст. 35 наделяет АПК РФ наделяет арбитражный суд правом при определенных условиях привлечь в процесс другого ответчика, произвести замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком ( 36 АПК РФ}, назначить экспертизу (ст.66 АПК РФ), решить вопрос об обеспечении иска (ст. 75 АПК РФ), предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (ст. 53 АПК РФ) и т.д. Однако следует иметь в виду, что арбитражный судья в своей деятельности руководствуется только законом и пользуется только теми правами, которыми он наделен законом. Так, арбитражный суд не обязывает, а предлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Закон предусматривает возможность отвода судьи по основаниям, предусмотренным в ст. 16 АПК РФ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей: если он при предыдущем рассмотрении дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора представителя или свидетеля; если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. В состав суда рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. При наличии этих и других оснований судья обязан заявить самоотвод. Право заявить отвод принадлежит лицам, участвующим в деле. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в ходе рассмотрения дела допускается лишь в случаях, когда основания отвода стали известны лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела. Порядок разрешения заявленного отвода определен ст. 20 АПК РФ. Решая вопрос об отводе, арбитражный суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда или председателем судебной коллегии. Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом арбитражного суда, но при отсутствии судьи, которому заявлен отвод. В законе приведен исчерпывающий перечень оснований для отвода или самоотвода арбитражного судьи. Он не подлежит расширительному толкованию. Поэтому правомерно было отказано, например в отводе всего состава арбитражного суда по мотиву родственных отношений представителя стороны и одного из руководителей этого суда, т.е. отвод всего состава суда законом не предусмотрен, а родственные связи участвовавшего в деле лица или его представителя с судьёй, не участвующим в разбирательстве дела, не может служить основанием для отвода судьи, в том числе и должностного лица арбитражного суда. Не могут служить основанием для отвода арбитражного судьи ссылки заявителя на то, что отводимый судья ранее по другому делу отказал заявителю в удовлетворении исковых требований и якобы теперь он с пристрастием будет относиться к решению нового дела или что другой судья ранее разбирал подобное дело и знаком с обстоятельствами рассматриваемого, а отводимому судье будет сложнее разобраться в существе спора и вынести справедливое решение. Подобные утверждения не могут служить поводом для сомнений в беспристрастности судьи. Отвод судьи допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Содержание

Глава 1. Судья в арбитражном процессе
Глава 2. Стороны и их представители в арбитражном процессе
Глава 3. Третьи лица в арбитражном процессе
Глава 4. Прокурор в арбитражном процессе
Глава 5. Иные участники арбитражного процесса
Заключение
Список использованной литературы

Литература

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации [от 12 дек. 1993 г. ] // Российская газета. - 1993. - № 237. - С. 3-6.
2. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон: [от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ ] // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [от 30 нояб. 1994 г. № 51- ФЗ] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: [от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ] СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 24 июля 2002 г. № 95 - ФЗ ] // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2715.
7. О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР: [от 08 июля 1981 г.] // ВСНД РСФСР. – 1981. – № 28. – Ст. 976.
8. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ: [ от 26 июня 1992 г. № 3132-I ] // Ведомости РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
9. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон: [ от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ ] // СЗ РФ.- 1998. - № 31. - Ст. 3802.
10. О мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон: [от 17 дек. 1998 г. № 188-ФЗ ] // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
11. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федер. закон: [от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ ] // СЗ РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163.
12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон: [от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ ] // СЗ РФ.- 2001. - № 23. - Ст. 2291.
13. Гражданское процессуальное право: учебник/под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 121.
14. Аргунов, В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. - 2005. - № 3. – С. 10-11.
15. Божок, В.М. Процессуальная аналогия // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2005. - № 23. – С.4.
16. Боннер, А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. - 2008. - № 3. – С. 18-19.
17. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2006. – 728 с.
18. Гунько, Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. – 2007. - № 9. – С. 24-25.