на тему Правове становище заміжньої жінки від стародавнього до новітнього часу

Автор: Святослав

Тип работы:

Предмет: Право

Страниц: 443

Год сдачи: 2002

ВУЗ, город: ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

Выдержка

Диссертация на соискание научной степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 — теория и история государства и права; история политических и правовых учений. — Одесская национальная юридическая академия. — Одесса, 2002. Диссертация посвящена комплексному общетеоретическому анализу становления и развития правового положения замужней женщины в разных странах на протяжении указанного времени. Диссертант обосновал причины такого или иного решения законодателя в вопросе становления правового положения замужней женщины, что является важным для законотворческих процессов в нашем государстве. С учётом новых подходов осуществлён юридический анализ статуса замужней женщины, рассмотрены факторы, которые повлияли на улучшение её правового положения. Автор подробно рассматривает исторические процессы развития сложной системы зарождения, становления, и развития правового положения замужней женщины, отказываясь от доктринерского подхода, который господствовал ранее в литературе. Представлена широкая историческая панорама, где правовое положение замужней женщины с древнего до новейшего времени показано в своей соответствующей действительности, неискажённом идеологическими предрассудками, виде. Диссертант исследовал историю этого вопроса в двояком отношении. Во-первых, не вдаваясь в систематическое изложение всей истории зарождения и роста гражданской личности замужней женщины, сосредоточил внимание на вопросе о старинных способах заключения брака, так как эти способы просто и хорошо объясняют нам основной и исходный моменты положения замужней женщины в исторической семье. Во-вторых, — доказал значение свободы личности и, в частности, договора как вида юридического соглашения в деле улучшения гражданско-правового положения замужней женщины. Моногамная семья возникает из парной семьи, на рубеже между средней и высшей ступенью варварства; ее окончательная победа — один из признаков наступления эпохи цивилизации. Она основана на господстве мужа с ярко выраженной целью рождения детей, происхождение которых от определенного отца не подлежит сомнению. В это время только муж может разорвать брак и презреть свою жену. Право на супружескую неверность остаётся за ним. Существование рабства рядом с моногамией, наличие молодых красивых рабынь, которые находятся в полном распоряжении мужа, придало моногамии с самого начала специфический характер, сделав её моногамией только для же- ны, но не для мужа. Моногамия, являлась первой формой семьи, во главе угла которой лежали не природные, а экономические условия — победа частной собственности над первобытной. Господство мужа в семье и рождение детей, которые родились бы только от него и должны были наследовать его богатство, — такова была исключительная цель единобрачия, откровенно провозглашенная греками. В другом же она была для них бременем, обязанностью относительно богов, государства и собственных предков, которую приходилось выполнять. Диссертант провел обобщающее исследование таких способов заключения брака, как похищение, купля, давность, место дочери как доказательство первобытного бесправного положения замужней женщины. Автор выяснил следствия несвободного и свободного брака, которые дают возможность исследовать роль договора в разработке семейного права, проанализировал положение женщины как предмета договора. Диссертант обосновал правовое положение замужней женщины в связи с общностью и раздельностью имущества супругов, которое проливает свет на личное положение жены и вдовы-опекунши. Автор проанализировал факторы, которые повлияли на улучшение правового положения замужней женщины, в том числе и такого, как развод. Диссертант утверждает, что существование брака не зависит от законов. Если брак не искусственная выдумка, а институт, основанный на глубоко заложенных чувствах, супружеских и семейных, он сохранится, пока сохраняются последние. А если эти чувства, как подчёркивает диссертант, когда-либо перестанут существовать, то никакие законы (даже те, в которых правовое положение женщины будет защищено на самом высоком уровне) не в силах будут спасти брак от уничтожения. Ключевые слова: право, замужняя женщина, брак, семья, закон, развод, договор, гражданское, правовое положение.

Содержание

Зміст Вступ .........................................4 Розділ І Історіографія проблеми правового становища заміжньої жінки від стародавнього до новітнього часу..........................................30 Розділ ІІ Історико-правові погляди на форми шлюбу ..........................42 Розділ ІІІ Еволюція способів укладення шлюбу.....................................79 3.1. Способи укладення шлюбу в стародавньоєврейському праві.....................79 3.2. Спосіб укладення шлюбу за законами царя Хаммурапі..............................82 3.3.Способи укладення шлюбу за законами Ману.................................85 3.4. Договір у стародавньоримському сімейному праві......................................99 Розділ ІV Правове становище жінки в невільному і вільному шлюбі.......................124 4.1. Невільний і вільний шлюб за законами царя Хамму-рапі..........................124 4.2. Невільний і вільний шлюб у Стародавньому Єгипті.................................133 4.3. Невільний і вільний шлюб у стародавньоримському і стародавньо- руському праві........................................137 4.4. Невільний і вільний шлюб у пруському ландрехті................193 Розділ V Історія розвитку змісту «розлучення», умов і форм його здійснення......200 5.1. Питання про розлучення у стародавньоєврейському праві......................200 5.2. Підстави для розлучення за законами Хаммурапі..........................217 5.3. Розлучення по стародавньоримському праву...................................222 5.4. Розлучення по давньоруському праву...................................247 Розділ VІ Особисте і майнове становище заміжньої жінки.......................................272 6.1. Наслідки укладення шлюбу за законами Ману.......................................272 6.2. Особисте і майнове становище заміжньої жінки по староданьоєврейсь-кому праву...................................285 6.3. Особисте і майнове становище заміжньої жінки в Стародавньому Єгип-ті.......................................292 6.4. Особисте і майнове становище заміжньої жінки в Київській Русі‚ Московській державі і Російській імперії...........................296 6.5. Особисте і майнове становище заміжньої жінки в період буржуазної революції у Франції...............................342 6.6. Особисте і майнове становище жінки в Україні за звичаєвим правом....352 Висновки ...........................374

Литература

Bartsсh R. Die Rechtsstellung des Frau als Gattin und Мutter. Geschichtliche Entwicklung ihre personlichen Stellung im Privatrecht bis in das achtzehnte Jahrhundert - Leipzig: Veit, 1903. S. 10, розрізняє чотири ступеня в становищі заміжньої жінки. На найвищому ступені заміжня жінка розглядалась чоловіком у якості речі; на другому — вона займала місце підпорядкованого чоловіку суб’єкту права; на третьому, залишаючись суб’єктом права, вона хоча і знаходилась під владою чоловіка, але ця влада була створена уже в інтересах дружини, а не чоловіка; влада чоловіка мала тут характер опіки; насамкінець, на четвертому — вона зрівнювалась з чоловіком, ставала його «товаришем». 3 Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. — Харьков: Зильберберг, 1884. — С. 75. 4 Перше послання святого апостола Павла до коринтян, 7 / Біблія або Книги Святого письма Старого й Нового Заповіту. Із мови давньоєврейської та грецької на українську наново перекладена. З нагоди Тисячоліття прийняття Християнства в Україні-Русі. Видання об’єднання біблійних товариств. — К., 1990. — 296 с. 5 Послання святого апостола Павла до ефесян 5, 6 / Біблія або Книги Святого письма Старого й Нового Заповіту. Із мови давньоєврейської та грецької на українську наново перекладена. З нагоди Тисячоліття прийняття Християнства в Україні-Русі. Видання об’єднання біблійних товариств. — К., 1990. — 290 с. 6 Перше послання святого апостола Павла до Тимофія 2, 5 / Біблія або Книги Святого письма Старого й Нового Заповіту. Із мови давньоєврейської та грецької на українську наново перекладена. З нагоди Тисячоліття прийняття Християнства в Україні-Русі. Видання об’єднання біблійних товариств. — К., 1990. — 296 с. 7 Домострой. Сильвестровскаго извода. 2-е исправл. и доп. изд. И. Глазунова.. /Репринтное воспроизведение издания 1902 года. — Киев: Абрис, 1992. — 141 с. 8 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ‚ 1995. — С. 57, 58. 9 Там само‚ с. 74 — 75. 10 Наприклад: Сrоme С. Sуstem des deutschen burgerlichen Rесhts. Tubingen und Leipzig: J. Mohr, 1900-1908. Вd. IV. Immaterialguterrechter. — Familienrechte. 1908. — S. 230) стверджує, що кожна упорядкована спільнота передбачає главу і що природній порядок речей вказує на чоловіка як на главу сімейної спільноти. 11 Платон. Пир / Сочинения: В 3-х т. — М.: Мысль, 1970. — Т. 2. — С. 116—135. 12 Платон. Государство / Сочинения: В 3-х т. — М.: Мысль, 1971. — Т. 3. — С.254 — 259. 13 Платон. Законы / Сочинения: В 3-х т. — М.: Мысль, 1972. —Т. 3. — Ч. 2. — С.260 — 263, 324 — 326. 14 Аристотель. Политика / Сочинения: В 4-х т. — М., 1983. — Т.4. — С. 376 — 379, 398 — 402. 15 Монтень М. Опыты: В 3 кн. — М., 1979. - Кн. 1 — 2. — С. 143 —145, 155, 338—341, 660 — 666. 16 Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные или политические. / Сочинения. В 2 т. — М., 1972. — Т. 2. — С. 364 — 367. 17 Гоббс Т. Левиафан / Избранные произведения: В 2 т. — М., 1964. — Т. 2. — С. 227, 648 — 649. 18 Жан де Лабрюйер. Характеры, или Нравы нынешнего века.— М., 1974. — С. — 225 — 227. 19 Жан де Лабрюйер. О женщинах.— М.‚ 1974. — С. 233 — 239. 20 Юм Д. О человеческой природе / Сочинения: В 2 т. — М., 1965. — Т. 1. — С. 533 — 536. 21 Руссо Ж. Ж. Эмиль, или о воспитании / Избранные сочинения: В 3т. — М., 1961. — Т. 1. — С. 546 — 557, 564 — 565. 22 Кант И. Метафизика нравов в двух томах. / Сочинения: В 6 т. — М., 1965. —Т. 4. — Ч. 2. — С. 191 — 197. 23 Кант И. Антропология / Сочинения: В 6 т. — М., 1966. — Т. 6. — С. 553 — 562. 24 Гегель Г. Философия религии. В 2 т. — М., 1975. — Т.1. — С.111 — 112, 403. 25 Гегель Г. Философия права / Сочинения: В 14 т. — М.—Л., 1934. — Т.7. — С. 191— 205. 26 Маркс К. Економічно-філософські рукописи 1844 року. [Третій рукопис]. [Коммунізм]. / Маркс К., Енгельс Ф. Твори: 2-е вид. — Т. 42. — С. 106. 27 Герцен А. Русский народ и социализм / Сочинения: В 2 т. — М., 1986. — Т.2. — С. 170 — 172. 28 Там само. 29 Писарев Д.И. Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова / Сочинения: В 4т. — М., 1955. — Т. 1. — С. 231 — 237. 30 Фридрих Ницше. Сочинения: В 2 т. — М., 1977. — Т. 2. — С.561. 31 Енгельс Ф. Походження сім’ї, приватної власності і держави. У зв’язку з дослідженнями Льюїса Г. Моргана / Маркс К., Енгельс Ф. Твори: 2-е вид. — Т. 21. — К., 1961. 32 Липперт Ю. История семьи: Пер. с нем. Н. Шатерникова. — СПБ.: Павленков, 1897. — 206 с. 33 Морган Л.Г. Первобытное общество. Исследование прогресса человечества из дикого состояния к варварству и из варварства к цивилизации: Пер. П.П. Румянцева. — СПБ.: Пантелеев, 1900. — 545 с. 34 Поворинский А.Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву‚ 1758 — 1904 гг. / Исслед. центр частного права; Науч. ред. О.Ю. Шилохвост. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Статут, 2001. — XXVIII, с. 126, № 4682. 35 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Издание 4-е. — Киев — СПб.: Оглоблин, 1905. — 694 с. 36 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права. - СПб.: Тип. Траншеля, 1883. — 997 с. 37 Терещенко А.В. Быт русского народа. Части 1—7. — СПБ.: Тип. Мин. Внутр. Дел‚ 1848. С. 87. 38 Шульгин В.Я. О состоянии женщин в России до Петра Великого. Исторические исследования. — Киев: Вальнер‚ 1850. — 106 с. 39 Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского на-рода. Вып. 1. — М., 1878. — С. 35. 40 Леонтович Ф.И. К вопросу о происхождении семьи вообще и её организа-ции по древнему русскому праву. — Ж.М.Ю., 1900. — С. 56. 41 Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т. 4. — СПБ., 1857. — 446 с. 42 Беляев И.Д. Русская земля перед прибытием Рюрика в Новгород. — М., 1850; Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. 2-е изд. — М.: Тип. Петровского, 1879. — 728 с. 43 Кавелин К.Д. Сочинения. Ч. 1-4. — М.: Солдатенков, 1859. — Ч. 2. — 614 с. 44 Спасович В.Д. Об отношениях супругов по имуществу по древнему польскому праву. — СПБ.: Тип. Вольфа, 1857. — 77 с. 45 Добряков А. Русские женщины в домонгольский период. — СПБ.: Безобразов‚ 1864. — 128 с. 46 Алексеев К. Об отношениях супругов по имуществу в России и Польше. — М.: Университет, 1868. — 108 с. 47 Шпилевский С.М. Семейные власти у древних славян и германцев. - Казань.: Университет‚ 1869. — 338 с. 48 Савельев А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. — Н. Новгород., 1881. — 91 с. 49 Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского на-рода. Вып. 1.— М.: 1878. — 259 с. 50 Карамзин Н.М. История государства российского. — Т.т. 1-12. Изд. 2-е, испр. — СПБ.: Тип. Греча‚ 1818 — 1829. 51 Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. - М.: Университет, 1846 —1856. 52 Васильев И. Сравнение индийских законов Ману о браках с брачными обычаями славян по Нестору. — Киев, 1867. — 113 с. 53 Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. — СПБ.: Ландау, 1879. — 453 с. 54 Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историчес-ком его развитии. — СПБ.: 3-е отд., 1843. — 327 с. 55 Соловьёв С. История России с древнейших времён. Т.т. 1-29. — М.: 1851 —1879. — Т. 1. — 271 с. 56 Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. — СПБ.: Д.Е. Кожанчиков, 1872. —480 с. 57 Загоровский А.И. Курс семейного права. — Одесса: Экономическая тип. 1902. — С. 160. 58 Орович К. Женщина в праве. — СПБ.: Б. г. - С. 65. 59 Мэн К. Древнейшая история учреждений /Перевод А. Нахимова. - СПБ.‚ 1876. - С. 258. 60 Данге С.А. Индия от первобытного коммунизма до разложения рабовладельческого строя :Пер. с англ. А.М. Осипова. — М.: Инлитиздат, 1950. — 207 с. 61 Унгер И. Брак в его всемирно-историческом развитии. — Киев, 1885. — С. 17. 62 Жид П. Гражданское положение женщины с древнейших времён /Перевод Гамбарова. — М., 1902. — С. 34. 63 Талмуд. «Авотъ» рабби Нафана въ обоих версиях, съ прибавлением трактата «Авотъ». Критический перевод Н. Переферковича. — СПБ., 1903. — 191с. 64Фрезе Б.Н. Очерки греко-египетского права. — Ч. 1. — Ярославль, 1912.— 231 с. 65 Матье М.Э. Из истории семьи и рода в Древнем Египте //Вестник древней истории. — 1954. — № 3. 66 Карасевич П.Л. Гражданское обычное право Франции в историческом его развитии. — М.: Тип. Мамонтова, 1875. — 448 с. 67 Сорель Ж. Историко-культурное значение французского гражданского кодекса. — СПБ., 1905.— 169 с. 68 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — Казань, 1902. — С. 301, 327. 69 Неволин К.А. История российских гражданских законов. — СПБ., 1857. — Ч.1. — С. 92, 105. 70 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. — СПБ., 1896. — Ч. ІІ. — С. 134. 71 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права. — СПБ., 1903. — С. 464. 72 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. 4-е. — Киев, 1905. — С. 459. 73 Мейер Д.И. Русское гражданское право. 7-е изд. — СПБ.: Чичикадзе, 1897. — С. 595. 74 Оршанский И.Г. Исследование по русскому праву семейному и наслед-ственному. — СПБ., 1877. — С. 161. 75 Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (ХVІІІ и ХІХ ст.ст.). — СПБ.: Тип. СПетерб. Тюрьмы, 1899. — С. 525. 76 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — СПБ., 1907. — С. 628. 77 Див.: Неволин К.А. История российских гражданских законов. — СПБ., 1857. Ч.1. — С. 92‚ 105; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. — СПБ., Синод. тип.‚ 1896. Ч. ІІ. Права семейные‚ наследственные и завещательные. — С. 134. 78 Загоровский А.В. Курс семейного права. — Одесса: Экономическая тип. 1902. — С. 255. 79 Синайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. — Юрьев: Тип. Маттисен, 1910. — 351 с. 80 Азаревич Д. О наследовании родственников бездетной вдовы в указанной части / Жур. Гр. и Уг. Пр., 1880, кн. 4. — СПБ., — 1880. — 19 с. 81 Bachofen J.J. Das Mutterrecht. Eine Untersuchung uber die Gynaikokratie der alten Welf nach ihrer religiosen und rechtlichen Natur. — Stuttgart: Hoffmann, 1861. — 435 S. 82 Бертгольдт Г.В. Законы о правах и обязанностях от супружества возникаю-щих. — М.: Снегирёв, 1881. — Т. 1. Ч. 1. — С. 100—108. 83 Васильев И. Сличение юридических законов Ману о браках с брачными обычаями славян по летописи Нестора // Киевские Университетские Извес-тия. — 1864. — № 1-2. 84 Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. Изд. 2-е. — М.: Юр. изд. 1927. — 237 с. 85 Ильин Г.Ф. Шудры и рабы в древнеиндийских сборниках законов // Вестник древней истории. — 1950. — № 2. 86 Загоровский А.И. Личные и имущественные отношения между супругами // Русская Мысль. — 1897. — Кн. 1, 4. 87 Казанцев Л.Н. О разводе по римскому праву. — Киев‚ 1892. — 248 с. 88 Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза // Журн. Гражд. и Угол. Пр. 1884, прил. Кн. 2-4 и отдельно — СПБ.: 1884. 89 Куницын А. В. О правах наследства лиц женского пола. — Харьков, 1844. - 142 с. 90 Любавский О. О столкновении прав родительской власти отца и матери // Юрид. Вестн. Кн. 3-я. 1869. 91 Матье М.Э. Следы матриархата в древнем Египте // Вопросы истории доклассового общества. — М.-Л., 1936. 92 Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. - М.: Тип. Университета, 1859. — 377 с. 93 Пестрежицкий А. О вдовьей части в губерниях Черниговской и Полтавской // Ж. М. Ю. — Кн. 12. — 1860. 94 Галанза П.Н. История государства и права зарубежных стран: В 2 т. — М., 1963 — 1969. — Т. 1. — 1963. — 597 с.; Т.2. — 1969. — 485 с. 95 Фёдоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. — Л., 1977. — 456 с. 96 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 1995.— 576 с. 97 История государства и права зарубежных стран: В 2 ч.: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.А.Крашенниниковой и проф. О.А.Жидкова — М.: Издательство НОРМА, 1996 - 1998. — Ч. 1.— 1996. — 480 с.; Ч. 2. — 1998. — 712 с. 98 Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2т. - М.: Остожье‚ 1998. — Т.1. — 512 с.; Т.2. — 448 с. 99 Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. — М., 1995. — 416 с. 100 Шевченко О.О. Історія держави і права зарубіжних країн. — Київ, 1994. — 288 с. 101 Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. — СПб.: Равена‚ Альфа‚ 1995. — 846 с. 102 Тищик Б.Й Історія держави і права країн Стародавнього світу: Навч. посіб. — Львів: Світ‚ 2001. — 384с. 103 Музиченко П.П. Історія держави і права України: Навч. посіб.: У 2 ч. — Ч. І. / За ред. проф. О.В. Сурілова. — Одеса: Астропринт, 1997. — 232 с.; Ч. ІІ. — Одеса: Астропринт, 1998. — 272 с. 104 Харитонов Е.О. Основы римского частного права. — Одесса, 1998. — 287 с.; История частного приватного права Европы. — Одесса: 1998. — 293 с.; Історія приватного права Європи: східна традиція. — Одеса: 2000. — 260 с. 105 Страхов М.М. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. — Харків: Пра-во‚ 1999. — 416 с.; Історія держави і права України. Академічний курс у т. За ред. д-ра юрид.наук‚ професора‚ Академіка НАН України В.Я.Тація і д-ра юрид. наук‚ професора‚ Академіка Академії правових наук А.Й. Рогожина — Київ‚ 2000. 106 Weber М. Ehefrau und Mutter in der Rechsentwicklung. — Tubingen: Mohr, 1907. — 573 s. 107 Voisin R. Etude critigue sur Lautorite maritale et la condition de Lepouse dans Lantuguite. — Paris: 1907. — 249 p. 108 Bartsсh R. Die Rechtsstellung des Frau als Gattin und Мutter. Geschichtliche Entwicklung ihre personlichen Stellung im Privatrecht bis in das achtzehnte Jahrhundert — Leipzig: Veit, 1903. — 186 s. 109 Neubecker F.K. Die Mitgift in rechtsvergleichenden Darstellung. — Leipzig: A. Deichert, 1909. — 231 s. 110 Kohler I. Zur Urgeschichte der Ehe. Totemismus, Gruppenehe, Mutterrecht. Stuttgart: F. Enke, 1897. — 167 s. 111 Westermarck Ed.. Geschichte der menschlichen Ehe. Einzig autorisierte deutsche Auschabe. Aus dem Englischen von L. Ratscher und R. Grazer. — 2. Aufl. — Berlin: Barsdorf, 1902. — 589 s. 112 Marguardt J. Romische Priwatalterthumer. I. Abteilung. — Leipzig, 1864.— 238 s. 113 Laboulaye E. Recherches sur ia condition civile et politique des femmes, depuis les Romains jusqu’a nos jours.— Paris: A. Durand, 1843. — 528 p. 114 Basset-Mazerat Q. Gondition de la femme dans le mariage a Rome. — Paris, 1874. — 197 p. 115 Bader C. La femme romaine. Etude de la vie antique. — Paris: Didier, 1877. —502 p. 116 Besset P. Etude historigue sur la condition legale de la femme dans le mariage. — Albi, 1880. — 207 p. 117 Labbe K. Du mariage roman et de la manus // Nouy. Rev. du droit, 1887. 118 Martin L.A. Gondition de la femme en droit romain. — Paris, 1888. — 97 p. 119 Rein W. Das Privatrecht und der Civilprocess der Romer von der altesten Zeit bis auf Justinianus. — Leipzig: Fleischner, 1858. — 978 s. 120 Schulin F. Lehrbuch der Geschichte des Romischen Rechtes. — Stuttgart: Enke, 1889. — 628 s. 121 Holder Ed. Institutionen des romischen Rechtes. — Tubingen: Laupp, 1877. — 273s. 122 Salkowski C. Institutionen. Grundzuge des Systems und der Geschichte des Romischen Privatrechte. 8-te Aufl. — Leipzig: Tauchnitz, 1902. — 618 s. 123 Girard P. F. Geschichte und System des romischen Rechtes. Bd. 1-2. — Berlin: Vahlen, 1908. — Bd. 1. — 420 s.; Bd. 2. 422 — 1223 s. 124 May G. Elements de droit romain. — Paris: Larose, 1901. — 660 p. 125 Cug Ed.. Les institutions juridiques Manuel des institutions juridiques des Ro-mains. Ed. 2. — Paris, Plon: Libr. generale de droit et de jurisprudence, 1928. — 956 p. 126 Энциклопедия мысли: Кн. 2-я. — Санкт-Петербург‚ 1997. — С. 297. 127 Там само, с. 296. 128 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. — М‚ 1984. — С. 75. 129 Книга Буття. ІІ. 24 / Біблія або Книги Святого Письма Старого і Нового Заповіту. Із мови давньоєврейської і грецької на українську наново перекладена. - З нагоди Тисячоліття прийняття Християнства в Україні-Русі. Видання об’єднання біблійних товариств. — Київ, 1990. — 296. 130 Казанцев Л.Н. О разводе по римскому праву. — Киев, 1892. — С. 11. 131 Morgan L. Н. Ancient Society, or Researches in the Lines of Human Progress from Savagery through Barbarism to Civilization. By Le¬wis H. Morgan, London, Macrnillan and Co., 1877. — 435 р. [Льюис Г. Мор¬ган. Древнее общество, или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. — Лондон: Макмиллан и К°, 1877. — 435 с.]. 132 Социология/ Под общей редакцией В.П. Андрущенко и Н.И. Горлача.- Харьков, 1997 . — С. 450. 133 Унгер И. Брак в его всемирно-историческом развитии. — Киев — СПБ., 1885. — С. 3—5. 134 Там само‚ с. 5. 135 Однаковим чином, за Геродотом, дворянство у лікійців і каподоціїв за спадковістю переходило до жінок, звичай, який довго тримався в Шампані. 136 Унгер И. Брак в его всемирно-историческом развитии. — Киев — СПБ., 1885. — С. 5.